なんでも法律相談掲示板　過去ログ 102

駐車上で私の車の止め方が悪いと口論になり、相手が、やるならやるよ（喧嘩の意味）、そして、怪我をするよと言われました、その場は、そのまま立ち去りましたが、この「怪我をするよ」と言う言葉は法的にどうなのでしょうか。

「自分が、あなたに危害を加える」という、脅迫の言葉です。

私は看護学校にかよう２９才、現在３年生です。
卒業後は、奨学金がでている提携先に３年間働くよう、契約書も書かされました。
しかし、２年の４月に子宮内膜症がわかり、こどもを生むことが１番の治療法だといわれ、あせりました。
治療していますが、治らず、卒業後に　現在お付き合いしている彼と結婚し、彼の家のほうで就職し　こどもが埋める環境を作りたいと思ったので、学校に相談したところ、、
約束したんだから働いてください。
内膜症は、理由にはなりません。あなたの都合です。
なんでこの学校にしたの？他の学校にいけばよかったのに。
働いてもらえなければ、この学校にいてもらう理由はないので、やめてもらってかまいません。単位があるので、またあらほかの学校に入りなおしたらどうですか？
などとかなり厳しい言葉を頂きました。
もちろん、内定している病院で働かなければ、奨学金は一括返金するつもりです。

いかなる理由でも、内定している病院で３年間働かなければいけないのでしょうか？
また、退学はこの場合、学校側は強制できるのでしょうか？

学校は退学を強制できないでしょう。
この病院で働くことも強制できません。
探せば、似た判例もあると思います。

バイクを運転中に前の車にひかれてしまいました。
４月４日に高速道路の某SAでバイク置き場に行く途中前の車に追走して走っていたのですが、前の車が停止したのでこちらのバイクも完全停止していたところ、車は停止してから１秒でバックし、２秒間クラクションを鳴らし続けても止まらず、引かれてしまいました。この間、ウインカーやハザードはつけていませんでした。私はヘルメットにカメラを装着していたので動画も撮れていました。
相手は当初警察に「バイクが急発進してきたとか」「私は悪くない」と言っていたのですが、別の事故で来ていた警察官の方が見ていたのでその場は注意されて終わりました。

しかし、後日相手保険会社から「本来駐車場内の事故は5対5が原則だが、今回は運転者が後ろを見ていなかったので特別に8対2で示談はどうか？」と言われました。
また、「駐車場内は道路交通法は適用されないから、ウインカー、ハザードの点灯義務はない！」とも言われてしまいました。
私はこのことに到底納得いかなかったため、保険会社は「損害保険リサーチ」という会社を使って私のところに来てビデオを見て、現在まだ示談交渉中です。
長くなりましたが、この場合私にも過失はあるのでしょうか?
最後に警察官の方に人身にするために調書をとっていただいたのですがその際に「２４時間、不特定多数の人に開かれている公共駐車場は＜道路性＞があるということで道路交通法は適用される」ともおっしゃっていました。これも本当なのでしょうか?

道路交通法で言う道路とは、道路法などに規定された道路のほか、「一般交通の用に供するその他の場所」を言います。高速道路の駐車場の通路部分は道路でしょうね。判例があります。
バイクが止まっていたならば、バイクに過失はないでしょう。

返信していただいてありがとうございます。

お手間をおかけしますが、「判例」はいつ、どこで行われた判例か教えていただけないでしょうか?

下記判例は、店舗の駐車場の通路部分につき、道路と認定しています。
　　　判決
大阪高等裁判所平成１４年１０月２３日判決
もっとも，本件駐車場は全体として駐車のための場所であり，本件駐車場中央部分は本件各区画に車両を駐車し，又は駐車車両が本件各区画から公道に出るための通路にすぎないから，これを道路に当たると解すべきではないとの見解も考えられる。
しかし，前記認定の本件駐車場の形状，利用状態，本件駐車場中央部分の広さ，同部分と本件各区画との位置関係等によれば，本件駐車場中央部分は，本件各区画に駐車する最大３０台の自動車及びこれに乗車する者がその出入りに当たって通過し，複数の自動車及び歩行者が同時に通過することもまれではない場所であって，そこにおける交通の安全と円滑を図り，通行する自動車の運転者や歩行者の生命，身体に対する危険を防止する必要性の高い場所である。そして，本件駐車場の管理者は同所における交通について何の管理も行っていないのであるから，法律によりその交通を規制する必要性は高い。
したがって，本件駐車場中央部分は，単に駐車のための場所というには止まらず，本件各区画とは独立して，本件各区画に駐車する不特定多数の自動車及びこれに乗車する者の通行する場所として道路に当たると評価すべきである。

被告が、虚偽記載文書、偽造された文書を提出しました。
文書の成立については否定し、それら文書などについて証拠保全や証拠申請をしていましたが、却下され、判決は原告敗訴。
判決理由中に、「客観的証拠が無い」ということが記載されていたのですが、保全や申請に基づいて証拠調べをしていれば、偽造であることが明々白々なのです。
控訴を考えているのですが、一度した判断を覆すには新たな証拠を提示する必要があるようですが、文書類は被告が100パーセントといっていいほど所有しているので、こちらから提出するのは難しい状況です。
すでに、提出された原本は返却されていると思われます（裁判記録にはコピーが綴られている）。
原告のだまし討ちとも言える行為と、本人訴訟の原告を、端から信用しないという裁判所の態度にも呆れました。

このように、『真実』とは異なる認定を覆すには、事実誤認、審理不尽などが考えられますが、前者については、証拠保全などをしなければ証明できず、裁判所の判断しだいで、後者については原審における裁判長などの裁量が関係します。このほか、どのような理由によれば証拠保全の決定や釈明処分などを行使してもらえるでしょうか?

また、原本と裁判記録とが異なるのですが、原本を返却してしまっていたならば、どのように証明すればよいのでしょうか？（法廷で証拠保全活動をしろということなのでしょうか?）

民事裁判の控訴理由は制限されていません。審理不尽の結果、事実の誤認があるなら、事実誤認が控訴理由になります。
虚偽記載文書と、偽造文書は違います。虚偽記載なら、他の証拠で文書の信用性を覆す。偽造文書なら、作成者の陳述書、あるいは作成者に対する尋問が必要です。
控訴審は、弁論が1回だけのことが多いので、第1回目の期日までに証拠をそろえましょう。

証拠をそろえようにも、文書を保管しているのは被告です。
真正文書の作成名義人は原告ですが、裁判所は信用しないばかりか、作成時に傍にいた証人申請を却下しました。
傍にいたのは被告職員ですが、偽証の恐れがあり、それを見越して認めなかったのではないでしょうか。

去年９月３０日に実父が亡くなりました。父は再婚し、母は中国人で、私の生みの親ではありません。一緒には暮らしていませんでした。
兄妹は、兄、私、中国連れ子の弟がいます。ある日、これが、「彼の全部の財産よ。嘘偽りはありません」と言われ、貯金通帳のコピー等を見せられ、「５人で財産を別けましょう」と持ちかけられました。
その後、残りの財産に納得のいかなかった私は、父の口座を調べました。
結果、９月２０日から１０月６日までの間に、カードで下ろせる上限の５０万円ずつを連日下ろして計５００万円下ろしていました。ちなみに、父は、亡くなるまで２週間以上動けない状態にあり、残りの１週間は口もきけない状態でした。
相続は亡くなった日から計算するといいますが、亡くなった当日は深夜で、９月３０日当日も、５０万円下ろしています。
「葬式とかで沢山かかっている」と言っていますが、父は互助会もはいっていましたし、葬式もお坊さんさえ呼んでおらず、粗末なものでした。
明らかに、金目当ての悪意のある犯行にしか見えませんが、どう対応すればよいのでしょうか。
気が強い人なので、発覚後怖くてなにもいえてません。すでに、下ろされている５００万円は、遺産分割の対象になるのでしょうか。和解するにはどうしたらいいでしょうか。家の事情もあるので、放棄したくはないです。
回答のほどよろしくお願いいたします。

誰が見ても５００万円は遺産ですね。
払い戻された５００万円を含めて遺産分割の調停を家庭裁判所に申立ててください。

そうですか。回答ありがとうございました。調停申し立てやってみます。

ある事件について告訴状を提出すると、1ヵ月後に告訴状と共に告訴状返戻の通知が同封されてきました。
更に被告訴人を追加して提出した際に、「告訴は受けられない」と言われ、その理由を尋ねると、「黒かもしれないし白かもしれない」と真偽不明のようなことを言ってみたり、「根も葉もないことだ」と言ってみたりと曖昧な対応をします。
刑訴法261条,事件事務規定58条によると、様式第96号による処分通知書で裁定主文及びその理由を記載してしなければならないようですが、このような曖昧な応対でよいのでしょうか?

これでは、刑事訴訟法260条で規定する事件処理の通知とはいえません。
○月○日告訴しました。どのような事件処理になったかと、文書で尋ねてください。

ご回答ありがとうございます。
このような通知は、どのような意味があるのでしょうか?
つまりは、告訴として『受理していない』、門前払いされたということでしょうか?
不処分通知書を請求すれば、発行してもらえるでしょうか?

小物類を作って売りたいと思っているのですが、人から教えてもらった物や本やＨＰに作り方が載っている物を作って売り物にしてしまうのは違法ですか。少しでも掲載されている物と違う所があれば大丈夫なのでしょうか。よろしくお願いします。

だいたい、大丈夫ですが、全く同じにすると、登録がしたあると、意匠権侵害になります。
また、有名な物をまねると不正競争防止法違反となります。

私は彼の浮気を疑い、彼のパソコンを勝手に探ってしまいました。
インターネットの検索履歴に女性の名前が入ってメールアドレスを見つけ。
新しくアカウントを作り、彼の名前を使ってメールを送りました。

そしたら、それは彼の元嫁のアドレスだったらしく、
二人は離婚する時、一切接触しない契約をしたそうです。
そのため契約違反だから、私がお金を支払うようにと言われました。

なりすましてメールを送ったことは、非常にいけないことだったと反省して
おります。しかし、この契約違反（？）に対して、私はお金を支払う必要が
あるのでしょうか。

ちなみに、彼とは別れました。

情けない内容ですが
ご回答お待ちしております。
宜しくお願い致します。

彼がメールを送ったのではなく、貴女がメールを送ったのですから、彼の契約違反にはなりません。
貴女の行為は、「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」に違反する不法行為です。従って、あなたは、彼に対して慰謝料支払い義務があります。金額は多くないでしょう。はっきりとはいえませんが、10万円くらいでしょう。

大学受験浪人生です。卒業した高校から調査書を取り寄せるのですが、調査書の中身が気になっています。もしかしたら元担任だった先生が、自分について悪く書いたかも知れませんから。

調査書は読むと無効になり、大学は未開封ではないという理由から受け付けません。しかし、読むこと自体は法律違反となるのでしょうか？

なんだか気になるため、読んで見たくて仕方がないのですが。

いかが思われますでしょうか？

封がしてある信書を開ければ、刑法133条の信書開披罪です。
法律違反です。

夫の浮気相手に慰謝料を請求したいのですが、メールなどの証拠は無く、夫が認めています。相手は認めていません。
相手の口からは、愛撫しただけと上司に話したそうです。これは立派な浮気行為と思うのですが。
それも、相手が夫を自宅に、二度、招き、情交しています。相手は昔から浮気行為を頻繁に繰り返しているのは有名です。それに引っかかった夫も夫ですが。
このような状況でも内容証明郵便は送れますか？　

内容証明郵便を出すことは、自由にできます。
本件では、夫が証人になりますね。

ポパイ様　ご回答ありがとうございます。これから、また
夫は、相手と同じ職場に戻るので、早めに対処したいと思いま
す。

[2959] 駐車場のトラブル
福光和夫さん　【2012/04/17(Tue) 14:00:08】　　　Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
駐車上で私の車の止め方が悪いと口論になり、相手が、やるならやるよ（喧嘩の意味）、そして、怪我をするよと言われました、その場は、そのまま立ち去りましたが、この「怪我をするよ」と言う言葉は法的にどうなのでしょうか。 RE［2959］: 駐車場のトラブルポパイさん　【2012/04/20(Fri) 22:45:12】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1; BOIE8;ENUSMSCOM) 「自分が、あなたに危害を加える」という、脅迫の言葉です。

[2958] 看護学校の奨学金について。
ＹＹＹさん　【2012/04/14(Sat) 18:34:51】　　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322)
私は看護学校にかよう２９才、現在３年生です。卒業後は、奨学金がでている提携先に３年間働くよう、契約書も書かされました。しかし、２年の４月に子宮内膜症がわかり、こどもを生むことが１番の治療法だといわれ、あせりました。治療していますが、治らず、卒業後に　現在お付き合いしている彼と結婚し、彼の家のほうで就職し　こどもが埋める環境を作りたいと思ったので、学校に相談したところ、、約束したんだから働いてください。内膜症は、理由にはなりません。あなたの都合です。なんでこの学校にしたの？他の学校にいけばよかったのに。働いてもらえなければ、この学校にいてもらう理由はないので、やめてもらってかまいません。単位があるので、またあらほかの学校に入りなおしたらどうですか？などとかなり厳しい言葉を頂きました。もちろん、内定している病院で働かなければ、奨学金は一括返金するつもりです。いかなる理由でも、内定している病院で３年間働かなければいけないのでしょうか？また、退学はこの場合、学校側は強制できるのでしょうか？ RE［2958］: 看護学校の奨学金について。ポパイさん　【2012/04/17(Tue) 21:34:46】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1; BOIE8;ENUSMSCOM) 学校は退学を強制できないでしょう。この病院で働くことも強制できません。探せば、似た判例もあると思います。

[2957] バイクを運転中にバックでひかれたのですが・・・
だいさん　【2012/04/12(Thu) 21:40:47】　　　Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; YTB730)
バイクを運転中に前の車にひかれてしまいました。４月４日に高速道路の某SAでバイク置き場に行く途中前の車に追走して走っていたのですが、前の車が停止したのでこちらのバイクも完全停止していたところ、車は停止してから１秒でバックし、２秒間クラクションを鳴らし続けても止まらず、引かれてしまいました。この間、ウインカーやハザードはつけていませんでした。私はヘルメットにカメラを装着していたので動画も撮れていました。相手は当初警察に「バイクが急発進してきたとか」「私は悪くない」と言っていたのですが、別の事故で来ていた警察官の方が見ていたのでその場は注意されて終わりました。しかし、後日相手保険会社から「本来駐車場内の事故は5対5が原則だが、今回は運転者が後ろを見ていなかったので特別に8対2で示談はどうか？」と言われました。また、「駐車場内は道路交通法は適用されないから、ウインカー、ハザードの点灯義務はない！」とも言われてしまいました。私はこのことに到底納得いかなかったため、保険会社は「損害保険リサーチ」という会社を使って私のところに来てビデオを見て、現在まだ示談交渉中です。長くなりましたが、この場合私にも過失はあるのでしょうか? 最後に警察官の方に人身にするために調書をとっていただいたのですがその際に「２４時間、不特定多数の人に開かれている公共駐車場は＜道路性＞があるということで道路交通法は適用される」ともおっしゃっていました。これも本当なのでしょうか? RE［2957］: バイクを運転中にバックでひかれたのですが・・・ポパイさん　【2012/04/18(Wed) 22:03:47】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1; BOIE8;ENUSMSCOM) 道路交通法で言う道路とは、道路法などに規定された道路のほか、「一般交通の用に供するその他の場所」を言います。高速道路の駐車場の通路部分は道路でしょうね。判例があります。バイクが止まっていたならば、バイクに過失はないでしょう。 RE［2957］: バイクを運転中にバックでひかれたのですが・・・だいさん　【2012/04/19(Thu) 13:26:13】　　Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; YTB730) 返信していただいてありがとうございます。お手間をおかけしますが、「判例」はいつ、どこで行われた判例か教えていただけないでしょうか? RE［2957］: バイクを運転中にバックでひかれたのですがポパイさん　【2012/04/20(Fri) 17:48:51】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1) 下記判例は、店舗の駐車場の通路部分につき、道路と認定しています。　　　判決大阪高等裁判所平成１４年１０月２３日判決もっとも，本件駐車場は全体として駐車のための場所であり，本件駐車場中央部分は本件各区画に車両を駐車し，又は駐車車両が本件各区画から公道に出るための通路にすぎないから，これを道路に当たると解すべきではないとの見解も考えられる。しかし，前記認定の本件駐車場の形状，利用状態，本件駐車場中央部分の広さ，同部分と本件各区画との位置関係等によれば，本件駐車場中央部分は，本件各区画に駐車する最大３０台の自動車及びこれに乗車する者がその出入りに当たって通過し，複数の自動車及び歩行者が同時に通過することもまれではない場所であって，そこにおける交通の安全と円滑を図り，通行する自動車の運転者や歩行者の生命，身体に対する危険を防止する必要性の高い場所である。そして，本件駐車場の管理者は同所における交通について何の管理も行っていないのであるから，法律によりその交通を規制する必要性は高い。したがって，本件駐車場中央部分は，単に駐車のための場所というには止まらず，本件各区画とは独立して，本件各区画に駐車する不特定多数の自動車及びこれに乗車する者の通行する場所として道路に当たると評価すべきである。

[2954] 審理不尽？
まささん　【2012/04/09(Mon) 18:28:56】　　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; InfoPath.1; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 1.1.4322; msn Optimized IE build03;JP)
被告が、虚偽記載文書、偽造された文書を提出しました。文書の成立については否定し、それら文書などについて証拠保全や証拠申請をしていましたが、却下され、判決は原告敗訴。判決理由中に、「客観的証拠が無い」ということが記載されていたのですが、保全や申請に基づいて証拠調べをしていれば、偽造であることが明々白々なのです。控訴を考えているのですが、一度した判断を覆すには新たな証拠を提示する必要があるようですが、文書類は被告が100パーセントといっていいほど所有しているので、こちらから提出するのは難しい状況です。すでに、提出された原本は返却されていると思われます（裁判記録にはコピーが綴られている）。原告のだまし討ちとも言える行為と、本人訴訟の原告を、端から信用しないという裁判所の態度にも呆れました。このように、『真実』とは異なる認定を覆すには、事実誤認、審理不尽などが考えられますが、前者については、証拠保全などをしなければ証明できず、裁判所の判断しだいで、後者については原審における裁判長などの裁量が関係します。このほか、どのような理由によれば証拠保全の決定や釈明処分などを行使してもらえるでしょうか? また、原本と裁判記録とが異なるのですが、原本を返却してしまっていたならば、どのように証明すればよいのでしょうか？（法廷で証拠保全活動をしろということなのでしょうか?） RE［2954］: 審理不尽？ポパイさん　【2012/04/10(Tue) 23:32:37】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1; BOIE8;ENUSMSCOM) 民事裁判の控訴理由は制限されていません。審理不尽の結果、事実の誤認があるなら、事実誤認が控訴理由になります。虚偽記載文書と、偽造文書は違います。虚偽記載なら、他の証拠で文書の信用性を覆す。偽造文書なら、作成者の陳述書、あるいは作成者に対する尋問が必要です。控訴審は、弁論が1回だけのことが多いので、第1回目の期日までに証拠をそろえましょう。 RE［2954］: 審理不尽？まささん　【2012/04/21(Sat) 01:08:31】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; InfoPath.1; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 1.1.4322; msn Optimized IE build03;JP) 証拠をそろえようにも、文書を保管しているのは被告です。真正文書の作成名義人は原告ですが、裁判所は信用しないばかりか、作成時に傍にいた証人申請を却下しました。傍にいたのは被告職員ですが、偽証の恐れがあり、それを見越して認めなかったのではないでしょうか。

[2950] 遺産相続について
複数なやんでますさん　【2012/04/08(Sun) 18:27:30】　　　Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
去年９月３０日に実父が亡くなりました。父は再婚し、母は中国人で、私の生みの親ではありません。一緒には暮らしていませんでした。兄妹は、兄、私、中国連れ子の弟がいます。ある日、これが、「彼の全部の財産よ。嘘偽りはありません」と言われ、貯金通帳のコピー等を見せられ、「５人で財産を別けましょう」と持ちかけられました。その後、残りの財産に納得のいかなかった私は、父の口座を調べました。結果、９月２０日から１０月６日までの間に、カードで下ろせる上限の５０万円ずつを連日下ろして計５００万円下ろしていました。ちなみに、父は、亡くなるまで２週間以上動けない状態にあり、残りの１週間は口もきけない状態でした。相続は亡くなった日から計算するといいますが、亡くなった当日は深夜で、９月３０日当日も、５０万円下ろしています。「葬式とかで沢山かかっている」と言っていますが、父は互助会もはいっていましたし、葬式もお坊さんさえ呼んでおらず、粗末なものでした。明らかに、金目当ての悪意のある犯行にしか見えませんが、どう対応すればよいのでしょうか。気が強い人なので、発覚後怖くてなにもいえてません。すでに、下ろされている５００万円は、遺産分割の対象になるのでしょうか。和解するにはどうしたらいいでしょうか。家の事情もあるので、放棄したくはないです。回答のほどよろしくお願いいたします。 RE［2950］: 遺産相続についてポパイさん　【2012/04/09(Mon) 17:58:51】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1) 誰が見ても５００万円は遺産ですね。払い戻された５００万円を含めて遺産分割の調停を家庭裁判所に申立ててください。 RE［2950］: 遺産相続について複数なやんでますさん　【2012/04/09(Mon) 22:35:57】　　Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0) そうですか。回答ありがとうございました。調停申し立てやってみます。

[2949] 告訴に対する返答
告訴人さん　【2012/04/08(Sun) 00:46:44】　　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; InfoPath.1; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 1.1.4322; msn Optimized IE build03;JP)
ある事件について告訴状を提出すると、1ヵ月後に告訴状と共に告訴状返戻の通知が同封されてきました。更に被告訴人を追加して提出した際に、「告訴は受けられない」と言われ、その理由を尋ねると、「黒かもしれないし白かもしれない」と真偽不明のようなことを言ってみたり、「根も葉もないことだ」と言ってみたりと曖昧な対応をします。刑訴法261条,事件事務規定58条によると、様式第96号による処分通知書で裁定主文及びその理由を記載してしなければならないようですが、このような曖昧な応対でよいのでしょうか? RE［2949］: 告訴に対する返答ポパイさん　【2012/04/08(Sun) 19:01:56】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1; BOIE8;ENUSMSCOM) これでは、刑事訴訟法260条で規定する事件処理の通知とはいえません。 ○月○日告訴しました。どのような事件処理になったかと、文書で尋ねてください。 RE［2949］: 告訴に対する返答告訴人さん　【2012/04/09(Mon) 17:23:43】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; InfoPath.1; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 1.1.4322; msn Optimized IE build03;JP) ご回答ありがとうございます。このような通知は、どのような意味があるのでしょうか? つまりは、告訴として『受理していない』、門前払いされたということでしょうか? 不処分通知書を請求すれば、発行してもらえるでしょうか?

[2942] 手作り作品の売買について
ととろさん　【2012/04/03(Tue) 20:17:29】　　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB7.3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
小物類を作って売りたいと思っているのですが、人から教えてもらった物や本やＨＰに作り方が載っている物を作って売り物にしてしまうのは違法ですか。少しでも掲載されている物と違う所があれば大丈夫なのでしょうか。よろしくお願いします。 RE［2942］: 手作り作品の売買についてポパイさん　【2012/04/04(Wed) 14:53:31】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1) だいたい、大丈夫ですが、全く同じにすると、登録がしたあると、意匠権侵害になります。また、有名な物をまねると不正競争防止法違反となります。

[2937] なりすましメールを送ったところ、お金を請求されました
くるみさん　【2012/04/02(Mon) 16:48:24】　　　Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/535.11 (KHTML
私は彼の浮気を疑い、彼のパソコンを勝手に探ってしまいました。インターネットの検索履歴に女性の名前が入ってメールアドレスを見つけ。新しくアカウントを作り、彼の名前を使ってメールを送りました。そしたら、それは彼の元嫁のアドレスだったらしく、二人は離婚する時、一切接触しない契約をしたそうです。そのため契約違反だから、私がお金を支払うようにと言われました。なりすましてメールを送ったことは、非常にいけないことだったと反省しております。しかし、この契約違反（？）に対して、私はお金を支払う必要があるのでしょうか。ちなみに、彼とは別れました。情けない内容ですがご回答お待ちしております。宜しくお願い致します。 RE［2937］: なりすましメールを送ったところ、お金を請求されましたポパイさん　【2012/04/03(Tue) 12:12:42】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1) 彼がメールを送ったのではなく、貴女がメールを送ったのですから、彼の契約違反にはなりません。貴女の行為は、「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」に違反する不法行為です。従って、あなたは、彼に対して慰謝料支払い義務があります。金額は多くないでしょう。はっきりとはいえませんが、10万円くらいでしょう。

[2936] 自分の調査書を読むことは法律違反でしょうか？
大学受験生さん　【2012/04/02(Mon) 15:11:59】　　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; YJSG3)
大学受験浪人生です。卒業した高校から調査書を取り寄せるのですが、調査書の中身が気になっています。もしかしたら元担任だった先生が、自分について悪く書いたかも知れませんから。調査書は読むと無効になり、大学は未開封ではないという理由から受け付けません。しかし、読むこと自体は法律違反となるのでしょうか？なんだか気になるため、読んで見たくて仕方がないのですが。いかが思われますでしょうか？ RE［2936］: 自分の調査書を読むことは法律違反でしょうか？ポパイさん　【2012/04/03(Tue) 10:47:37】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1) 封がしてある信書を開ければ、刑法133条の信書開披罪です。法律違反です。

[2934] 内容証明郵便
妻さん　【2012/04/01(Sun) 14:41:58】　　　Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.1-update1; ja-jp; IS04 Build/FEK200) AppleWebKit/530.17 (KHTML
夫の浮気相手に慰謝料を請求したいのですが、メールなどの証拠は無く、夫が認めています。相手は認めていません。相手の口からは、愛撫しただけと上司に話したそうです。これは立派な浮気行為と思うのですが。それも、相手が夫を自宅に、二度、招き、情交しています。相手は昔から浮気行為を頻繁に繰り返しているのは有名です。それに引っかかった夫も夫ですが。このような状況でも内容証明郵便は送れますか？　 RE［2934］: 内容証明郵便ポパイさん　【2012/04/02(Mon) 15:07:19】　　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; YTB730; GTB7.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1) 内容証明郵便を出すことは、自由にできます。本件では、夫が証人になりますね。 RE［2934］: 内容証明郵便妻さん　【2012/04/02(Mon) 23:46:36】　　Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.1-update1; ja-jp; IS04 Build/FEK200) AppleWebKit/530.17 (KHTML ポパイ様　ご回答ありがとうございます。これから、また夫は、相手と同じ職場に戻るので、早めに対処したいと思います。