動物病院の治療代金の消滅時効期間を教えてください。あいては飼い主（個人）です。 RE［1528］: 債権の消滅時効の時効期間 ポパイ さん 【2010/01/20(Wed) 14:52:46】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 民法170条では医師の診療に関する債権は3年となっています。 獣医師の債権も同じと思います。 RE［1528］: 債権の消滅時効の時効期間 Ｄｏｎ さん 【2010/01/20(Wed) 16:46:51】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) ポパイさん、早々のご回答ありがとうございました。 民法170条（三年の短期消滅時効） 確認しました。 第百七十条 次に掲げる債権は、三年間行使しないときは、消滅する。ただし、第二号に掲げる債権の時効は、同号の工事が終了した時から起算する。 一 医師、助産師又は薬剤師の診療、助産又は調剤に関する債権 この規定の対象に「獣医師」も含まれることを確認できる書籍や情報が何かありませんでしょうか？もしお教えいただける情報等があればよろしくお願いします。この件ではありませんが、「人の医療」と「動物の医療」は異なる扱いを受けるケースがあるように感じています。 RE［1528］: 債権の消滅時効の時効期間 Ｄｏｎ さん 【2010/01/20(Wed) 17:00:13】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) インターネット検索で「含まれる」という情報を見つけました。 どうもありがとうございました。
お世話になります。 フリーメールでのやりとりについて 証拠として保存しておきたいと思い、 パソコン上のIEにて 「ファイル(F)→名前を付けて保存(A)」 こちらの方法で保存したとします。 例えばこの状態で フリーメールIDを解約してしまった場合、 この保存ファイルは証拠として無効になるでしょうか？ あとで裁判等になった場合、 （ログがサイト上に残っていなかった場合） この保存ファイル以外のメールの履歴が消えてしまうので 不安に思いました。 解約後でもメールの内容は １０年くらい復元できるものなのでしょうか？ ご回答、どうぞよろしくお願いします。 RE［1524］: フリーメールのログについて ポパイ さん 【2010/01/19(Tue) 19:04:59】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) フリーメールIDを解約してしまった場合でも証拠にはなりますが、証明力（証拠価値）は弱いでしょうね。やはり、サーバーに残っている方が証明力はあります。 解約後何年間保存するかは、サーバーの管理者によって異なると思います。
2006年2月にスキー場にて事故をしました。 とにかく、上から加害者がきて、下のほうにいる私にぶつかり、わたしは唇から鼻の下まで裂け、歯が1本折れました。 なかなか歯の治療がうまくいかず、まだ終わっていません。新しく付けた歯がゆれています。病院の指示で様子を見ています。 ところで、私は少し勘違いをしており、保険屋(スキー場入場保険)がすべてうまく段取りをしてくれると思っていたのですが、そうではなく、保険屋は話は加害者の方とのみしかしない。さらに、治療費は折半とのこと。 わたしは25歳当時怪我をしており、怪我をした部分も顔ということで、相当の精神的苦痛も受けています。 わたしは訴訟をおこしたいです。その場合、弁護士費用も損害賠償の費用に加算されますか？ ちなみに、今、加害者と直接話しをしています。 あと、広島県福山市付近で、この件で相談できる弁護士さんをご存知ないですか？出来れば教えてください。 RE［1523］: スキー場事故について ポパイ さん 【2010/01/19(Tue) 18:01:00】【広島弁護士会】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) スキー事故では上から滑ってきた相手に責任があります。 弁護士費用は、損害額の10％くらいは認められますが、実際の弁護士費用は、もっと多額です。 広島弁護士会（082-228-0230）あるいは同弁護士会福山地区会（084-923-1798）に相談してください。
平成14年7月12日自宅で起きた【嫁姑殺人事件】で［保護責人者遺棄罪］という判決を不当に受けた者です。検察が77歳の私の母を騙し、嘘の調書にサインさせ事実無根の話で起訴し、有罪としたのです。出所してから検察の嘘を明らかにしようと今までいろいろ調べ、第３機関である２箇所から［鑑定書］を書いてもらいました。いずれにしても、「検察の話には物理的にも科学的にも矛盾点が存在する」という判断が昨年の12月にありました。今後出来るだけ早く【再審請求訴訟】を起こしたい考え、ご協力いただける弁護士さんを探しております。お話を聞いていただけるようでしたらメールか電話でお知らせ下さい。よろしくお願い致します。電話番号は011-887-3910です。（E-mail) satoshi-131@jcom.home.ne.jp
諸事情によりクレジットカードが作れないため、今までイーバンクのVISAデビットクで公共費や携帯電話の支払いなどに利用しておりました。 そして先日、イーバンクより携帯電話の支払いに利用することを停止する旨の通知がありました。その内容を集約すると以下のようになります。 携帯電話会社の清算処理上、すぐに引き落とされないため残高不足による支払い不可の状態になる利用者がいる。だから携帯電話会社への支払いについてのみ利用を停止する。 さらにこの旨をホームページ上には掲載ありません。また利用者がオンラインで利用できるサイトにも掲載はありません。 このように利用者が一方的に不利益を被るような改悪を止めることはできないのでしょうか。また、そのために契約したカードの年間費等を取り戻すことは出来ないのでしょうか。 このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか。 ご教授のほど、よろしくお願い致します。 RE［1518］: 一方的なサービス停止 ポパイ さん 【2010/01/15(Fri) 07:24:26】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 携帯電話料金の支払停止はある程度意味があると思います。 年会費などは、日割り計算で返還すべきでしょうね。
情けなく、小さな話しで恐縮ですが、わが愚息が先日某レンタルショップで1本100円（一週間）のＤＶＤを10本借り６日間の延滞をしてしまいました。 延滞料は1日240円でしたので、14400円もの料金を支払いました。 期限を守れない彼がいけないことは重々承知でお尋ねしいたします。 ①1本100円のレンタル料金に対し一日240円の延滞金は法的に問題ではありませんか？ また一日240円の連日加算も利息法？に反してはいないのでしょうか？ 「消費者契約法 」 に該当しないのでしょうか？ ②延滞料金はすでに払っておりますが、レンタルショップとの間で一部返還などの折衝は可能なのでしょうか？ 息子の愚がな行ないは別としてお尋ねしたく存じます。 よろしくお願いいたします。 RE［1517］: レンタルＤＶＤの延滞金について ポパイ さん 【2010/01/15(Fri) 07:13:51】 【消費者センター】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) レンタル料金は１日、100円/6で、遅延損害金は、1日240円なら、遅延損害金は、通常の料金の14倍です。100円が6日連続の使用料金なので、明確にはいえませんが、通常3倍くらいが限度です。これは、 消費者契約法 10条違反です。 各地の消費者センターに行って、ご相談してください。担当者が相手に電話をしてくれることもあります。
去年の10月からインターネット(mixi)で知り合った女性と、結婚を前提に付き合っていました。 しかし、今月の1月に彼女から別れ話がありました。 これまでの経緯を簡単に説明します。 1.2009/10から彼女（Aさん）と二人でデートをするようになりました。 2.Aさんとは数回、デートをして2009/12に結婚を前提に付き合おうと申し込み、口頭で「よろしくお願いします。」という返事を頂きました。 3.しかし、2009/12/24,25のクリスマス・イブ、クリスマスと会ってもらえず、不信に思い、Aさんに別れ話をしました。 4.しかし、話し合いの結果、結婚を前提に付き合うつもりだと、口頭で返事を頂きました。その直後、クリスマスプレゼントして約2万円のネックレスと、約1万5千円相当の服をプレゼントしました。 5.2010/1に、ホテルに誘ったということと（強引ではない）、新しい彼氏ができたということで、Aさんから別れ話がありました。 6.後日、本人から電話で謝罪があり、去年の12月から別の男性と同棲しており、二股をかけていたということを聞きました。 7.これまでのAさんとのメールのやり取りは全て保存しています。 質問がいくつかあります。 質問1: 私が結婚を前提に付き合いと気持ちはAさんは知っていました。それにも関らず、他の男性と同棲していました。Aさんは僕とは結婚を前提に付き合う気もないのに、結婚を前提に付き合っているふりをしていたことになります。このようなケースは、結婚詐欺に該当するのでしょうか。 質問2: 結婚を前提に付き合っているふりをして、ネックレスや洋服など総額約3万5千円のプレゼントを受け取ったことは、結婚詐欺に該当するのでしょうか。 質問3: 現在、Aさんの本名や携帯電話の番号とメルアドとおおよその住んでいる場所しか知りません。もし、結婚詐欺に該当して訴える場合は、可能なのでしょうか。 質問4: もし、結婚詐欺として訴える場合は、どれくらいの慰謝料を得ることができるのか、またそれにかかる弁護士費用はどれくらいなのでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。 RE［1514］: 結婚詐欺に該当しますか？ ポパイ さん 【2010/01/13(Wed) 10:31:10】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 質問１と質問２について 結婚詐欺は犯罪ですので、結婚する意志がないのに財物の交付を受ければ、これに該当します。本件は、結婚詐欺と言えそうですね。 質問３について 住所がわからなくても告訴可能です。メールアドレス、携帯電話番号から住所の調査は可能です。 質問４について 慰謝料は、勝手な推測ですが、10万円くらいでしょう。弁護士は、このような事件を引き受けたがらないでしょう。ご自分で手続きをすることです。 あまりにも金額が小さいです。ご自分での手続きをお勧めします。
司法書士に任意整理を依頼したところ、破産を勧められましたが（民事再生も難しいとのこと）、自分で返済したいと頑張って、年末にようやく金融機関からほぼ元金のみでなれば一括弁済できるだけの融資をしてもらえました。ほとんどの債権者は、一括弁済ということで元金のみまたは減額さえ応じてくれるところもありました。しかし、ＣＦＪ大阪リーガルセンターだけは、いつも執拗に経過利息も加えて額を常に要求してきていましたが、昨年末司法書士が一括弁済を申し出たところ、元金額を和解金額として応じてくれ、１２月２９日に元金を一括弁済する旨の和解が電話で締結されました。 いつものように経過利息の請求を強く言ってこない担当者に対して、３度 も金額、振込先等念を押し確認した上、相手方の要望どおり、すぐに和解契約書をファックスし、その後郵送したそうです。しかし、ＣＦＪの担当者は、電話での和解が成立して３時間後、金額の確認と称して連絡してきて、遅延損害金の半分にあたる金員を先に成立した和解金額に上乗せして 和解金額であると主張してきたそうです。 こうして、一旦成立した和解が無視され膠着状態が続いています。 和解金額の問題よりも、一旦成立した和解を詭弁を弄して少しでも搾り取ろうというＣＦＪ側担当者の卑劣な態度が許し難く、このような相手方の主張どおりの和解に容易に応じることは、許し難く強い憤りを感じています。 しかし、このままでは、遅延損害金が増え続け相手方の思う壺となりかねず、だからといって相手方の対応に屈することはやり切れない気持ちでどうしてよいか分かりません。 このようなとき、どのように判断すべきでしょうか。ご教授お願いします。 RE［1511］: ＣＦＪへの卑怯な対応に対する対応 ポパイ さん 【2010/01/10(Sun) 13:41:21】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 和解は文書にしないと意味がないです。 和解に応じなければ、自己破産する覚悟で、その旨相手に伝えたらいかがですか。自己破産ならＣＦＪには、1円も入らないことになります。
傷害慰謝料自動計算について質問です。後日、交通事故の示談を保険会社とする予定です。この自動計算機を使わせて頂きました結果、自賠責１２０万円、任意：軽症で約１０９万円と算出されました。この合計額が今回の慰謝料として妥当金額となるのですか？教えて下さい。 RE［1507］: 交通事故慰謝料 ポパイ さん 【2010/01/07(Thu) 21:52:53】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 任意保険分の慰謝料をもらえば、自賠責の慰謝料はもらえません。自賠責分の慰謝料をもらえば、任意保険分の慰謝料計算のときに自賠責分は控除させます。 ですので、請求できるのは両者の合計額ではありません。
失礼致します。行政処分取消事件について、訴えが不適法として却下されました。控訴の趣旨を「原判決を取り消す」と記しましたが、裁判所から、本案前の却下であり、「請求の趣旨」がないので再度申し立てる旨の書面を提出するよう言われました。標記、及び申立内容はどのように記載すればよろしいでしょうか、お伺い致します。 RE［1506］: 行政処分取消事件について（書式） ポパイ さん 【2010/01/07(Thu) 21:58:56】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 以下でいかがでしょう。 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す ２ ○○が、原告に対し、平成○○年○○月○○日をもってしたなした処分を取り消す。 RE［1506］: 行政処分取消事件について（書式） 寺島隆司 さん 【2010/01/09(Sat) 04:36:47】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YJSG3) ありがとうございます。 『控訴の趣旨の変更（追記）に係る申立て』 「平成22年1月4日付の本件控訴状について、控訴人は下記のとおり控訴の趣旨の変更（追記）を申立てます。」 という記載で支障ありませんか。 RE［1506］: 行政処分取消事件について（書式） ポパイ さん 【2010/01/13(Wed) 18:21:41】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) それでもよいですし、新しい控訴状に差し替えてもいいですね。書き方については書記官に尋ねるのが一番早いです。
先日、某掲示板にリンクされていたＵＲＬを踏んだところ、ある企業の顧客用会員ページのログイン画面が表示されました。何気なく「ログイン」をクリックしたら本当にログインできてしまいました。もちろん、すぐにブラウザを閉じたのですが、このようにパスワードを入力していないのに個人ＩＤが設定されているページにログインしてしまった場合も不正アクセスになるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。 RE［1503］: 不正アクセス？ ポパイ さん 【2010/01/03(Sun) 21:10:01】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) 大丈夫です。不正なログインではありません。 RE［1503］: 不正アクセス？ 名無し さん 【2010/01/03(Sun) 23:50:18】 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) ありがとうございます。 おかげで安心できました。